Questo e' l'abstract di un articolo pubblicato oggi. Leggete la parte in grossetto...
The WMAP cold spot was found by applying spherical wavelets to the first year WMAP data. An excess of kurtosis of the wavelet coefficient was observed at angular scales of around 5 degrees. This excess was shown to be inconsistent with Gaussian simulations with a p-value of around 1%. A cold spot centered at (b = -57, l = 209) was shown to be the main cause of this deviation. Several hypotheses were raised to explain the origin of the cold spot. After performing a Bayesian template fit a collapsing cosmic texture was found to be the most probable hypothesis explaining the spot. Here we review the properties of the cold spot and the possible explanations.
Senza mettere in discussione la parte scientifica del lavoro (che e' anche troppo difficile per me da capire), mi diverte la frase. E' come se vedendo una macchia scura nella vasca da bagno dicessi "dopo una lunga analisi statistica, e' molto probabile che sia una apertura in un multiuniverso paralleo". Macchia di unto no?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
grassetto?!?! impegnativo da trovare.. potevi metterlo in maiuscolo :P
ehm, Michi...
ehm... mi sa che pero' ti fa male Santa Cruz..
;P
Dunque: primo non c'è il grassetto (Zio Penni ha ragione); secondo, escludendo (ma per pura ipotesi) le difficoltà di lingua, resta piuttosto ostico il contenuto ("è anche troppo difficile per me"... ma figurati, per noi è una vaccata!); terzo: come? cosa? dove? quando? chi?, ma soprattutto perchè? perchè?
Post a Comment